Den Haag: Voedingscentrum. Publicatiedatum: 9 april 2026. Laatste update: 10 november 2026.
Om te komen tot referentievoedingen voor de verschillende leeftijdsgroepen voor de eetvoorkeur zonder vlees en zonder vis, zijn er 2 stappen doorlopen: optimalisatie en het vertalen van deze oplossingsrichtingen naar de adviezen Schijf van Vijf. Die adviezen zijn de referentievoedingen voor alle leeftijdsgroepen, zwangeren en personen die borstvoeding geven.
Resultaten optimalisatie
Voor de eetvoorkeur zonder vlees en vis zijn optimalisaties gedraaid voor mannen en vrouwen 18-50 jaar. Zie voor een overzicht van de resultaten tabel 1 in de Excel bij eetvoorkeur zonder vlees en vis.
Tijdens het optimalisatieproces zijn beperkende randvoorwaarden versoepeld om tot een
optimalisatieresultaat te kunnen komen. In de rapportage van het RIVM is meer informatie te vinden over alle details. [1] Zoals vermeld op de pagina Vertaling en toetsingsmodule heeft het Voedingscentrum de resultaten van de praktische vertaling in de toetsingsmodule, altijd getoetst tegen de oorspronkelijke randvoorwaarden, niet tegen de versoepelde randvoorwaarden.
Hoewel het optimalisatiemodel ernaar streeft een oplossing te vinden die zo dicht mogelijk bij de huidige voedselconsumptie ligt, wijken de optimalisatieresultaten vanwege de geldende randvoorwaarden behoorlijk af van de huidige consumptie. We weten bijvoorbeeld dat ongeveer 2/3 deel van onze energie uit voedingsmiddelen komt die niet in de Schijf van Vijf staan. [2] Dit is door de gestelde randvoorwaarden teruggebracht tot maximaal 15 energieprocent.
Resultaten toetsingsmodule
Omdat we streven naar
uniforme adviezen over de verschillende eetvoorkeuren en leeftijden zijn de
berekende referentievoedingen voor de
eetvoorkeur zonder vlees en met vis als uitgangspunt gebruikt. Op de webpagina over de toetsingsmodule staat een uitleg van de aanpak.
Zie voor een overzicht van de hoeveelheden waarmee we in de toetsingsmodule hebben gerekend tabel 2 in de Excel bij eetvoorkeur zonder vlees en vis.
In de toetsingsmodule is vis weggelaten uit de
referentievoeding zonder vlees en met vis, waarna gekeken is aan
welke randvoorwaarden, naast de visrichtlijn, niet meer werd
voldaan door het weglaten van vis. Uiteraard zorgt dit voor
een tekort aan EPA en DHA, zie de aandachtspunten hieronder.
Daarnaast vermindert de hoeveelheid energie wanneer vis uit
de referentievoedingen wordt gelaten. Om deze hoeveelheid energie op te
vullen, is er gekozen voor een verhoging van de hoeveelheid
peulvruchten. Hierbij is er voor volwassenen ruimte binnen de
randvoorwaarden om de peulvruchten te verhogen naar 70 gram per dag (490 gram
per week). Deze lijn is doorgetrokken naar de jongere
leeftijdsgroepen, waarbij voor de kinderen de hoeveelheid peulvruchten naar
beneden bijgesteld is op basis van hun energiebehoefte: 1-3-jarige 50% van
de hoeveelheid van volwassenen en 4-9-jarige 75% van de hoeveelheid van
volwassenen.
Voor de overige stappen genomen in de toetsingsmodule
verwijzen wij naar de eetvoorkeur zonder vlees en met vis.
Communicatieslag resultaten toetsingsmodule
In tabel 3 in de Excel bij eetvoorkeur zonder vlees en vis is de praktische vertaalslag te vinden van de resultaten van de toetsingsmodule naar de adviezen Schijf van Vijf zoals gecommuniceerd. De communicatieslag die gemaakt is over de resultaten van de toetsingsmodule over de ranges, afronding, het variatieadvies en de invulling van volkorenbrood en -ontbijtgranen komt overeen met de punten die beschreven staan in de eetvoorkeur met vlees en vis.
Aandachtspunten voor de eetvoorkeur zonder vlees en vis
Er is berekend in welke mate de opgestelde referentievoedingen voorzien in voedingsstoffen (zie tabel 4 en tabel 5 in de Excel), bijdragen aan broeikasgasuitstoot, verzuring van de bodem, vermesting van zoet en zout water, landgebruik en blauw waterverbruik (zie tabel 6 in de Excel) en aan de inname van cafeïne, lood, acrylamide, arseen, cadmium, ochratoxine A (OTA) en PFAS (zie tabel 7 in de Excel).
Uit onze berekeningen komen een aantal aandachtspunten naar voren die we meenemen in onze advisering over gezond, duurzaam en veilig eten.
Aandachtspunten gezondheid
De referentievoedingen van de eetvoorkeur zonder vlees en
zonder vis voldoen niet aan alle aanbevelingen uit de Richtlijnen goede voeding
van de Gezondheidsraad. [3] Omdat
er geen vis wordt gegeten, voldoet de referentievoeding niet aan de
aanbeveling om 100 gram duurzame vis per week te eten, bij voorkeur een vette
vissoort. In de uitklapper hieronder over EPA en DHA is te vinden welke
aandachtspunten voor advisering dit met zich meebrengt.
De berekende referentievoedingen leveren tussen
de 93-101% van de energie in een verhouding 13-16% eiwit, 36-39% vet
en 41-47% koolhydraten. Het percentage plantaardig eiwit varieert van 67-78%.
Vanuit het advies Gezonde eiwittransitie van de
Gezondheidsraad is gebleken dat eiwitkwaliteit geen belangrijk aandachtspunt is
wanneer de verhouding tussen dierlijk en plantaardig eiwit 40:60 is. Verdere
verschuivingen zijn niet onderzocht. [4]
Omdat de hoeveelheid eiwit ruim boven de norm zit in de referentievoedingen,
verwachten wij dat deze inname compenseert voor een mogelijk lagere
eiwitkwaliteit samenhangend met een hoger aandeel plantaardig eiwit. In de loop
van 2026 zal er in samenwerking met Wageningen Universiteit verder gekeken
worden naar de eiwitkwaliteit van de referentievoedingen. Deze bevindingen
zullen we hier aan toevoegen.
Uit tabel 4 en tabel 5 van de Excel blijkt dat de
referentievoedingen voor een beperkt aantal nutriënten niet voorzien in 100% van de gestelde voedingsnorm. Er is gerekend met de aanbevolen hoeveelheid of de adequate inname. De aanbevolen hoeveelheid is de inname die voorziet in de behoefte
van bijna alle personen (97,5%) in een bepaalde bevolkingsgroep.
Een adequate
inname is de inname waarbij wordt aangenomen dat die voorziet in de behoefte
van bijna alle personen in een bepaalde bevolkingsgroep. Voor veel mensen is de
aanbevolen hoeveelheid of de adequate inname meer dan wat zij werkelijk nodig
hebben. Een lagere inname op individueel niveau betekent dus niet per se dat
iemand een tekort ontwikkelt. De aanbevolen hoeveelheid of adequate inname is
een streefwaarde, om zeker te zijn dat bijna iedereen voldoende van een
voedingsstof binnenkrijgt. [5]
Wanneer er niet wordt voorzien in 100% van de gestelde
voedingsnorm, gaat het veelal om kleine verschillen met de norm. Wanneer dit
verschil dusdanig klein is (<5% met de norm), zien wij dit niet als
aandachtspunt voor de advisering (zie de paars gemarkeerde cellen in tabel 4 en tabel 5 van de Excel).
Maar er zijn een aantal nutriënten die wel aandacht
verdienen in de advisering (zie de blauw gemarkeerde cellen in tabel 4 en tabel 5 van de Excel). Deze
zijn hieronder te vinden. Voor afwijkingen van meer dan 5% van de
norm geldt in alle gevallen dat:
- De referentievoedingen voorzien bijna
altijd (met uitzondering van visvetzuren en niacine) in een niveau dat op of boven de
huidige consumptie ligt. Voor de vergelijking met de huidige consumptie wordt
gebruik gemaakt van de P50 van de Voedselconsumptiepeiling 2019-2021: de
inname van de helft van een specifieke doelgroep. Hoewel een aanzienlijk
deel van de mensen die meegenomen zijn in de VCP geen vis eet (slechts 48%
van de Nederlandse bevolking eet minstens 1 keer per week
vis [6]), eten de meeste mensen wel vlees (afhankelijk van de
leeftijdsgroep geeft ≤9% vegetarisch of veganistisch te eten [6]). Hierdoor
geldt, voor een aantal nutriënten, dat de vergelijking met huidige consumptie
met enige voorzichtigheid geïnterpreteerd moet worden.
- De referentievoedingen voorzien in, wanneer van
toepassing, meer dan de gemiddelde behoefte.
Aandachtspunten duurzaamheid
In tabel 6 in de Excel is een overzicht te vinden van de bijdrage van de dagelijks aanbevolen hoeveelheden voedingsmiddelen aan broeikasgasuitstoot, verzuring van de bodem, vermesting van zoet en zout water, landgebruik en blauw waterverbruik. Hier is te zien dat de referentievoedingen allemaal aan de randvoorwaarde voor broeikasgasuitstoot voldoen.
Dat betekent dat alle referentievoedingen ook onder de gemiddelde broeikasgasuitstoot in de huidige voeding vallen. De totale afname van broeikasgasuitstoot over de hele populatie is 32% ten opzichte van de huidige uitstoot via voeding, en voldoet daarmee aan de gestelde randvoorwaarden.
Voor deze getallen geldt dat er te weinig voedselconsumptiegegevens beschikbaar zijn om een betrouwbare milieu-impact van de huidige inname te kunnen geven voor een eetpatroon zonder vlees en zonder vis, daarom vergelijken we de impact hier met de huidige inname van VCP 2019-2021. Dit doen we alleen op populatieniveau omdat de doelstellingen voor broeikasgasemissie op dat niveau zijn opgesteld. We zullen hier geen vergelijking maken per leeftijdsgroep en geslacht.
In de huidige consumptie veroorzaakt vlees het grootste deel van de broeikasgasuitstoot, door geen vlees meer te eten neemt de klimaatimpact van het voedingspatroon al flink af. Ook de verschuiving van alleen dierlijk naar dierlijk en plantaardig zuivel levert een flink aandeel in de afnamen.
Een goede balans tussen dierlijke en plantaardige eiwitten is de beste manier om de impact van ons eten op het milieu te verkleinen. Maar er zijn meer manieren waarop je (nog) duurzamer kan eten. Bijvoorbeeld door zo min mogelijk voedsel te verspillen, te kiezen voor seizoensgroente en -fruit en op keurmerken te letten. Op onze webpagina’s over duurzaamheid is daar meer informatie over te vinden.
Aandachtspunten voedselveiligheid
Via eten en drinken krijgen we niet alleen stoffen binnen die goed zijn voor onze gezondheid, maar ook stoffen die we liever niet willen binnenkrijgen omdat ze schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid. Dit is niet altijd helemaal te voorkomen, omdat deze stoffen nou eenmaal door bijvoorbeeld vervuiling in het milieu terecht zijn gekomen. Het is bekend dat mensen in Nederland met hun huidige voedingspatroon van sommige van deze stoffen, ook wel contaminanten genoemd, meer binnenkrijgen dan wenselijk is. Bijvoorbeeld van PFAS en dioxine. [27, 28]
Vooral kinderen kunnen relatief meer contaminanten binnenkrijgen, doordat zij per kilogram lichaamsgewicht meer eten. [29] Bij het doorrekenen van onze nieuwe Schijf van Vijf-adviezen hebben we erop ingezet om de contaminanten zo laag mogelijk te houden, maar zien we dat sommige stoffen hoger uitkomen dan de gestelde grenswaarden.
Ons doel is een voedingspatroon vast te stellen waarbij gezond, duurzaam én veilig zoveel mogelijk in balans is. Het optimalisatiemodel heeft ondersteund bij het vinden van de best passende oplossing.
Uit de resultaten blijkt dat lood en OTA geen knelpunten leverden in de referentievoeding. Als je eet met de Schijf van Vijf, krijg je dus niet meer lood of OTA binnen dan de gestelde grenswaarden. De overige knelpunten met contaminanten zijn niet op te lossen met keuzes binnen ons Schijf van Vijf-eetpatroon. Vervuiling in het milieu moet laag genoeg zijn, wil ons eten veilig zijn. Wanneer wij zien dat we niet onder bepaalde grenswaarden kúnnen uitkomen in een evenwichtig eetpatroon, dan kan dit gezien worden als een signaal naar de overheid en voedselketen dat milieumaatregelen en afstemming via regelgeving nodig zijn en blijven.
Voor de meeste contaminanten geldt dat de totale blootstelling over het hele leven relevant is (zie de pagina Hoe houden we rekening met voedselveiligheid? onderdeel ‘levenslange blootstelling’ en [30] voor de methode). Als we kijken naar de levenslange blootstelling, blijf je met een voedingspatroon volgens de Schijf van Vijf (of referentievoeding) onder de gestelde veiligheidsgrenzen voor de contaminanten arseen en cadmium. Voor acrylamide en PFAS hebben we dit niet berekend, voor acrylamide niet omdat we de grenswaarde voor acrylamide hebben gezet op niet meer dan de huidige inname (P50). Voor PFAS niet omdat bij PFAS de grenswaarde niet levenslang is maar tot 34 jaar. Dus berekening van de levenslange inname is voor deze contaminanten niet relevant.
Hieronder wordt beschreven voor welke contaminanten de vooraf bepaalde grenzen (=grenswaarden) worden overschreden voor de eetvoorkeur met vlees en zonder vis, en of er specifieke aandachtspunten zijn in de advisering. Voor de keuze voor de grenswaarden die we hebben gebruikt, verwijzen we naar de pagina Hoe houden we rekening met voedselveiligheid? In tabel 7 van de Excel is met blauwe kleur aangegeven welke contaminanten bij welke doelgroepen aandacht behoeven. Voor de overige contaminanten, zoals lood en ochratoxine A, en voor de stof cafeïne zijn geen aandachtspunten gevonden.
Voor verdere verdieping in de werkwijze in geval van benodigde versoepelingen van randvoorwaarden verwijzen we naar de rapportage van het RIVM.